耿直高考填写自愿之际，多名教授联袂和 对决，缘由就是 在一次视频中说新闻值不值得报考的疑问，他自个做梦也没想到，自个被扣了打乱新闻业学两届的帽子。
这帽子扣的不小， 自个也各样无法地说到，感触自个被人搞不远了，此言一出，马上致使网友的重视。
遭受多名教授责备！
学新闻，是不是有前景？我们争议的焦点某过于此， 备受责备也和这个论题有关，不得不说 的确有点过激，所以他才会遭受我们的责备和诉苦。
重庆大学新闻学教授张小强这样责备 ，别吃传达的饭，砸传达的锅，意思就是 过分火了， 是咱们变成考研名师的，我们都晓得全套一张嘴，而就是因为他把不住自个的嘴，引来多名教授的责备，甚至他们把网络当作互怼的东西平缓台，让别人看笑话。
迩来，考研辅导教师、网络红人 因“孩子非要报新闻学，我必定会把他打晕”的言辞堕入争议。
不但重庆大学教授对其言辞标明不满，其他高校教授纷繁表达自个的观点，6月18日我国政法大学新闻传达学副教授聂书江的专栏文章《要不要学新闻，不能只凭网红一张嘴》，就此议题进行了谈论。
同日晚间，教授邹振东经过微信大众号和自个微博讲话参战，邹振东在题为《邹振东诚邀 ：来厦门请你吃沙茶面》的文章中列出7条观点。第一条就是是“首要我不主张把谁打晕，因为打晕了，那就真的不清醒了。”
教授们群起而攻之， 如何接盘？他还能接得住盘吗？
180度大转弯， 真的怕了？
感触自个快要被人搞了，这是考研名师 自从出道以来说的最无法的一句话，被多名教授责备后，他的情绪来个180度大转弯，让人震动。
6月20日晚， 在直播中再次回答不举荐新闻学专业的缘由，称是因为新闻学作业“作业的院校层次稍高”，并标明专业的好坏是相对的，合适自个的才是好的专业。他还标明：“没有一个教授会说自个专业不好，可是它的作业率就在那，客观情况是怎么样你可以去看。”
家长再也不必把孩子打晕，闭着双眼给孩子报个专业了，公民日报也说，一切的专业都有夸姣的将来，都是国家打开必不可以少的一有些，新闻学也是如此，尽管当今的社会人人都是自媒体，自媒体不都是学过新闻专业的，也有不少人无师自通，坐拥百万甚至千万粉丝，很稀有自媒体是科班身世，他们赚的钱可谓是盆满钵满。
被扣了帽子，搅动新闻业学两界
专家是这样认为的， 的说法对错常民间的、戏谑的，是站在名利性作业的视点去看的，甚至是站在新闻专业滞后性的坏处去审视疑问的，新闻的价值，新闻专业的功效，迟早要归于显性的逻辑， 和新闻学，一个代表着有用，一个代表着抱负，它们都没有错。
官方称，新闻是求真的学科，假定脱离求真的话，必定人财两空！四川大学张薇不就是一个极好的事例吗？她发布消息没有实际根据，难怪我们不撑持她。
专家认为， 讲的是传达学，转的不是新闻的钱，而是传达的钱，因为“传达”之于“新闻”，正在反客为主， 就是典型的利功主义者，他吃的是传达的饭。
俄然改口的 ，实属无法？
在直播中标明，他认为成年人最重要的才能是分辩信息真伪的才能，你要想平衡信息差，就是使用好互联网，学会去区分真和假、美与恶。从不主张报考新闻专业到迩来的改口， 是知道到了自个的差错仍是对此不认为然？
张小强说，关怀 的质疑，但不必怕他的损坏力，这是对 建议的应战，也令人无法，一个主播的话，值得教授们大动干戈吗？