北京一高校研讨生张铭（化名）在知乎留言区宣告了对 “文科考研网”（下称“文考网”）的评价，他与另一
名网民“马倩”一同被申述至法院。张铭向汹涌新闻介绍，他2021年2月收购了文考网的复试班，课程结束后，他认为课程质量一般。一个多月后，他在知乎“文考网怎么样”论题下，匿名评价时称“……文考恶相毕露在微信上拉架，谁敢实名谁必定被网暴……”法院一审断定被告张铭和“马倩”在知乎网显着方位持续登载致歉声明24小时，向原告赔礼抱愧，消除影响；别离向文考网抵偿经济丢掉2500元；别离抵偿原告为阻止侵权行为的开支772.5元。1月14日，汹涌新闻从广西宾客市兴宾区公民法院得悉，当前原告文考网和被告张铭、“马倩”三方都提交了上诉书，待收拾好有关材料后，将邮递给前述三方。张铭转述兴宾区公民法院此案书记员的说法称，原告需求两被离别离赔付经济丢掉5万元，因不满究竟的抵偿金额，提出上诉张铭介绍，考研过了初试后，他于2021年年头初步预备复试内容。他在当年2月收购了价值700元的“世界联络复试班”课程。张铭称，所购课程10个课时，4个晚上就上完了，“我其时感触内容非常简略，教咱们写自个陈述比照有用，其他的内容对我来说用处不大。”一起，他多次看到，文考网的作业人员把给负面评价考生的微信账号和谈天内容，在微信群等当地发布出来。在他看来，对文考网有负面评价的考生或会遭到“网暴”。张铭供给的几张微信谈天截图闪现，疑因一位文考网“老顾主”在群众说了一句“文考废物”，便被一位称号为“小文客服”的微诺言户，将其微信账号、头像及谈天记载等发在一个500人的考研交流群中。同年4月7日，张铭在知乎阅读时看到“文考网怎么样”论题，他匿名谈论：“为啥要匿名？因为文考恶相毕露在微信上拉架，谁敢实名谁必定被网暴！怎么样，我觉得对专业的跨考来说，不可以否定是个便利的好选择，是一个有利的弥补。但不代表他不存在疑问，包括价格的确贵、有些课程质量的确一般，特别是效能情绪恰当恶劣，这是真实存在的。你们与其声讨差评，不如思考思考这些疑问究竟存不存在？花费者有没有说的权力？”他供给的一张在2021年10月被公证的截图内容闪现，张铭上述言辞共有16个点赞，3个谈论。2021年1月，张铭的知乎账号收到来自平台的“违规告诉”闪现，他的上述言辞因违规已被删去，处置缘由是侵略公司的权益。
