优良作品点评
以下作品排名不分先后
重工业前史展览馆
「方案阐明」
这次重工业改造方案方案我认为要点是经过方案展馆道路将选址原有的建筑交融贯穿，在保存原有柱网的情况下，前进与灯塔之间的联络。
一层设置了多个出进口，让来访人流能快速精确抵达想去的方位。展馆有些使用了中庭做歇息区域，来让整个观展流线愈加生动。
「教师点评」
本方案作者选用围合式的处置办法将水塔环绕起来，回答了场所内首要的景象要素，一起在二层设置露台，更直接的应对了景象。功用处置大将后勤打点有些放在场所内部，公共展览部份沿街设置，功用分区清楚，体现了效能空间与被
效能空间的联络。
缺乏之处在于水塔过于接近建筑进口，使进口空间变得急迫。
重工业前史展览馆
「方案阐明」
为了使展览的流线不穿插，在功用上首要经过门厅的大楼梯上二楼阅读特别展示区，再经过引导至二楼的旧烟囱展示区，接着下一楼进行赏识。在房顶上选用了斜坡的元素，使外型愈加丰厚。
「教师点评」
本方案作者将水塔置于建筑之中，与新建建筑融为一体。新建建筑的体量未水平向的形体，与挺拔的水台构成比照，杰出了水塔。
缺乏之处在于建筑的形体比照单调，体块没有改变，没有体现出立面的前后联络。其次作用图的布景标准过于夸大。
重工业前史展览馆
「方案阐明」
该项目归于改造项目，原地保存了原有的工厂构成展览馆的实景展示区，建筑首要环绕场所原有水塔而建，沿用了原有工厂的柱网，以让观众能在标准感上愈加有领会感。展示区开窗首要以高窗为主，让观众有更杰出的视觉领会，建筑使用房顶构成各露台以及大台阶以构成对水塔的观景点，二楼的水吧歇息区则选用长窗。
「教师点评」
本方案作者将水塔放在进入主进口的途径上，营建进口前空间，使进入建筑的人都能看到水塔，并用建筑将水塔围合，在二层设置房顶露台回答景象考点。回答考点的方法比照直接，可思考选用其他方法去向置新老建筑的联系疑问。
图面全体体现较好，马克笔的笔触很洁净，配色彩和，但作用图有点小，图面重色还不可。
重工业前史展览馆
「方案阐明」
该项目为北方重工业区工地扩建，首要功用包括展览、作业和休闲三有些，是一座展览类型的建筑。项目基地东北、西北方为车间和作业楼，西侧和东侧各有一条路途，在基地的南侧邻近城市公园。根据以上条件，再联系天然地块特征和周边环境，
在全体规划中选用L形。将以保证南侧采光足够。将建筑主进口放置在南侧，靠近主路便于人流引导，作业进口放置在东侧，车行进口设置在南侧,靠近主路以保证快捷的交通。全体规划上，将建筑放置在北侧，以场所内建筑的低矮、场所南侧场所的空阔，存托出水塔的巨大，突上班业建筑的建筑特征，保存“遗产”建筑空间空气。展示出原有的坚固粗糙的工业规划向翻开性展厅的改动。一起也使老建筑焕发新的活力。打造今世人更了解的空间方法，使现代人对老建筑也多一份接近感。从中感触前史的变迁的一起，新建筑也运用自个的方法向老建筑问候。
「教师点评」
本方案作者选用了两种方法去回答场所内的水塔，一是在水塔邻近设置水池，用景象栈道和广场相连，水景添加了水塔的奇妙感，二是用L形的体块与水塔构成围合，应在建筑两端添加平台，让人可以经过露台远眺水塔。
图纸体现上，整个画面仍是比照白，作用图偏小，不能第一眼招引教师，在排版上也需要做一些调整，使图面看起来更饱满。
重工业前史展览馆
「方案阐明」
鉴于本标题为重工业展览馆改造方案，且该建筑位于北方，根据北方城市特性，所以建筑形体做得较为安康。场所方案则将南侧作为场所主进口，将西侧作为车行主进口，作人车分流处置。场所东南侧做了景象处置，设置了木栈道以及亭子以便我们的通行于歇息。思考参加所内有两处保存的构筑物，触及到了新老建筑的联络的处置，使用了向心处置办法，将水塔作为景象方案围住在中心。外部加以大阶梯出理，加强了表里联络，也让建筑变得愈加活络。
「教师点评」
图面个性全体选用单色体现，仅在建筑暗面加有马克，个性共同。方案功用流线很清楚，比照有特征的是在二层做了一个楼梯可以抵达景象水塔.
可是一层没有方案水塔周边的场所,全体构图仍是有疑问，作用图太小，方位靠下，图面的是非灰联络也没有达理解，只需“黑”和“白”，没有“灰”作为过渡。
重工业前史展览馆
「方案阐明」
本次重工业工厂改造展览馆方案为习气，保存建筑有些的梁柱联络与工厂建筑形状肌理，将新建建筑有些的柱网联络与之相习气，以及与保存灯台的联络，客人观展后可以从歇息露台上达灯台瞭望远处是本次方案的亮点。
「教师点评」
作者的全体图面表达掌控的极好，画面排版饱满，作用图颜色比照重，杰出要点。全体选用蓝色，部分用木色提亮。图面体现上的缺乏之处在与，作用图偏小，图纸下面的立面图和剖面图颜色太浅，致使画面虎头蛇尾。
作者对一层环境的方案比照好，整个建筑接近水面，水塔至于水池只用，用曲折的栈道和建筑联接，营建诗意的环境感，但假定能将这处空间与主进口联系空间领会感会非常好。
展馆建筑方案
「方案阐明」
展馆主进口位于场所的北侧，设有专门的运货、招待、作业进口，流线清楚。建筑门厅宽广，设有中庭。建筑一层首要为作业以及库房等用房，铺排室位于二三层，观众流线便利清楚。建筑体块适应基地鸿沟，体块简练沉稳大气。体块中添加细节，使得建筑立面愈加丰厚。
「教师点评」
该作品方案功用分区非常清楚，经过火层安设各个功用分区，一层为库房和后勤作业区，二三层首要为公共展览区，避免了藏品流线和赏识流线穿插。整个图面配色新鲜，用笔洁净，排版比照饱满，快题个性体现比照老到。
缺陷在于整个方案方案比照简略，展览空间平铺在一层之中，在竖向空间上没有通高，短少交流空间。其次外型比照一般，比照像作业建筑，没有展览馆建筑的厚重感。
湖景餐厅建筑方案
「方案阐明」
本次湖景餐厅方案场所从湖边缘着西侧起坡并在环湖东路邻近有5米高差的陡坡，为了非常好地营建湖面景象选用了室内台阶与叠水来习气地势的高低，直穿入湖面的观景木栈道作为本次方案的亮点与地势相照顾，将厨房功用与迎客有些放在了全体建筑的西侧，东侧作为观景的重要有些别离安设包间现已公共用餐区。
「教师点评」
本方案作者在体块内部置入了三个院子空间，使建筑形体变得丰厚，场所内方案的水池与湖面相照顾，一起添加了室闺阁外的渗透，也化解了建筑内部功用的采光疑问。建筑内部功用合理，流线清楚，需要景象的功用安设在面向景象的一侧，选用单元式的体块组合，并设置了大面积的室外观景平台，充分发扬了景象的价值，一起也添加了房间的质量。
作者的手绘才能也极好，全体图面的表达是非灰联络清楚，画面有轻有重，但作用图和一层平面图过于拥堵。
幼儿园建筑方案
「方案阐明」
幼儿园主进口位于基地南侧， 进口设有缓冲区便利家长招待。基地西侧设有专门的后勤出进口，与厨房相连。西北侧留出大片活动场所以及南门方向的跑道。建筑选用串联式的安设方法，建筑形体简练赋有改变。建筑房顶参差连绵不断，给给人风趣的视觉领会。
「教师点评」
本方案作者选用重复的单元组合，一起全体色彩选用亮堂的暖色，杰出幼儿园建筑的性格，在外型上是比照成功的。
最大的疑问是幼儿园的日子用房都是西南向的采光，存在必定西晒。其次二层悬挑的露台会挡住一层幼儿教室和睡房的采光，也不契合标准需求。
书店建筑方案
「方案阐明」
该书店建筑位于西安，建筑为临街建筑，建筑支配为防火墙，故首要采光方历来自南北方向，为使建筑各房间有杰出采光通风，建筑中心选用通高空间并以天窗的方法进行采光，这样不只使空间开敞起来，又构成了一些竖向的交流空间。部分选用了坡房顶的方法以附和西安古城的形象。
「教师点评」
本方案作者在一层方案了一个大的阶梯阅览空间，添加门厅的气势，一起创造引导感。但这段阶梯阅览的空间只连续了一层，主张假定用地长度答应的情况，可以做两层通高的阶梯阅览空间。剖透视作用图把室内的精彩空间体现了出来，让人对室内空间一望而知，表达方法也很洁净稳当。
缺乏之处在于立面方案的有些单调，外立面不能招引顾客，可以参阅一些更现代的立面开窗方法。
社区图书馆方案
「方案阐明」
在中庭中方案了一个标志的楼梯通向三楼的陈述厅，在起到赏识性的一起也可以作为分散楼梯运用，在功用上分红了三个大块，使看书，后勤，作业流线互不穿插。在外型上运用包板的外立面，使图书馆的立面愈加全体。
「教师点评」
整个建筑外型比照关闭，不合适图书馆类的文明建筑，而且这样的方形的体块不与梯形的用地鸿沟没有照顾，可以思考用立面包板的元素将建筑做上下滑移，基层用玻璃原料创造上实下虚的漂浮感。全体排版比照饱满，作用图有点偏小，周围的背景只需树木，没有其他的环境，可以添加一些路途，周边建筑等场景。
往期建筑优良作品共享
